impossible

          〈東亞風雲：想定2011〉----網友回應（1/3）說明本文 海自資料館st1\00003a*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} 網友「永遠之華」傳來匿名朋友針對〈東亞風雲：想定2011〉一文的回應，「永遠之華」想聽聽意見。因據稱回應為知名國立大學研究生，故暫稱那位朋友為N大（不能假設其一定是男的）。 N大的確學有專長，幾個資料指正之處，非常感謝，真的。希望N大未來多多蒞臨指教。 〈2010年致國會的年度報告：PRC軍事與安全發展〉有提到修改自中?售屋網{彈道飛彈（MRBM）的反艦彈道飛彈（ASBM），即射程1000海哩的「東風21D」；也提到購自俄羅斯的反艦巡弋飛彈SS-N-22與SS-N-27B。因此加使使用。 反艦飛彈奇襲成功，隨後自己的艦隊被摧毀，是兩件事情，並無矛盾。珍珠港，不就是這樣。 因此，在「想定」的一開始就設定被擊中，這只是作為一個開場。N大非常在意「怎可能被擊中？」，相對的我，卻不甚注重這件事情。 我並不是不知道「飽和攻擊?辦公室出租v或美海軍航母特遣艦隊神盾艦可以同時追蹤128個目標，並且可以攻擊10個以上目標的防護實力的公開資訊。 事實上，反艦飛彈4顆漏1顆也好、16顆攔截15顆也好，對我而言，只是軍事技術層面而已。相反的，「被擊中之後」呢？這才是「想定」有趣之處，也是整個「想定」之所以開始的緣由。 進一步說，N大應該懂日文，這樣的話，請回憶司馬遼太郎原著，NHK大河劇《?上之雲》中日本海軍軍官「秋山真之」到美國留學，當?房屋買賣仱那~校長和他說了什麼呢？ 「想定」中，將拉法葉遇襲的場景設定在高雄西南外海XX海哩，是有意思的，不是胡亂編的。2010年1月27日，就有某國潛艇出現在這裡，還大動干戈貓捉老鼠。實際上，這不是第一次，也不會是最後一次。 再進一步看，這區域2006年12月26日屏東外海芮氏規模7.0的地震（107號、108號）造成6條台灣對外國際海纜中斷。2009年5月27日，高雄外海也有規模5.7的地震（033號）。加上，莫拉克颱風造成的大量土石，都堆積在這一塊區域 系統傢俱，也造成光纜大量斷線。 看看簡單的海圖就知道，這塊區域地形、海流、溫度，甚至密度非常複雜，雖然我們不知道細節也無專業去理解。卻可以體會有很多故事在緊急時候可以發生。 另外，艦隊拖船（fleet ocean tug）的劇本安排，也是靈活並有前例的，更是這「想定」假設了出現軍事面向所無法處理的防禦弱點時的場景。N大所提及的颱風的演習，就是。 雖然這個政府從2008年起逐漸失能中，但以當時台灣的能量來看，還需要美軍直昇機來虛晃一招，送幾塊塑膠布嗎？ 根據?房屋買賣禤x軍事海運司令部（Military Sealift Command）的資料「艦隊拖船」：用於牽引船，駁船和目標射擊演習。他們還利用作為平台和潛水打撈工作，參加海軍演習，進行搜索和救援任務，以幫助清理洩漏的石油和海洋事故，並提供協助救火。 N大說得沒錯，我在寫文章時的確不知道沖繩那霸港，甚至海自的勝連港現在有沒有部署救難船等，但是，我以及N大也不知道未來會不會。司令部的資料顯示：艦隊拖船並無母港，但Global Security.org的資料，卻有母港，可是也僅寫Pacific而已。我們一樣無法 居酒屋確認，這個Pacific，是夏威夷、佐世保、橫須賀。或是有朝一日也許從金蘭灣開過來呢。 在超越軍事技術的各面向上看，假設救難船母港哪裡，其實不重要。有需要的地方，救難船就會出現。但出現軍事面向所無法處理的防禦弱點，可是生死關鍵。 技術上，「想定」的目的在找出並修正我方可能的防禦漏洞，因此，必然要料敵從寬。過去將演習或兵棋的勝負視為記功嘉獎的理由，是模糊焦點了。報紙所登美軍兵棋推演輸給中國的消息，也是料敵從寬的結果，不是美軍會輸。 N大如果靜下心來，會發現這篇「想定」的基本假設是：系統?室內設計]或＋地緣）vs. 地緣。 再進一步說，從情報與反情報途徑來看，公開「想定」的政治效果在「止戰」，不在戰爭。我兩次在回應上說，這是公輸班與墨子的模擬對陣。 當美國情報部門編輯〈2010年致國會的年度報告：PRC軍事與安全發展〉並予以公開後的報紙報導、評論、學者討論，甚至於包括我寫「想定」以及N大的回應與「永遠之華」的轉貼等等，都是主事者所預期能夠發揮「止戰」作用的波及行為與效果。 基本上，本人花較多時間在「領土地位變遷」的議題上，然而，領土地位議題以靜態為主，因此常有補充動態資料的需求與心情，是在這情形下寫 小型辦公室下「想定」，而不是在算命準不準。不過，這個「想定」還描寫了台灣派長久以來「2012沒有選舉」的焦慮的可能狀況：虛實外患，算是意外收穫。 我們不斷強調，這個部落格不是販賣標準答案的地方（我們是拒絕聯考的小子），反倒是歡迎網友引經據典或論理的場所。想發洩情緒，即使是支持本人，其實也沒有必要來此浪費時間。 台灣比鄰國小，所以台灣人非要比敵國人聰明不可。希望所有網友能不藏私，多多思考東亞會如何緊張？台灣要如何應變？等議題。 N大的確學有專長，幾個資料指正之處，非常感謝，真的。希望N大未來多多蒞臨指教。 以上說明。 table.MsoNor 室內設計malTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} 【相關閱讀】： 〈東亞風雲：想定2011〉 〈東亞風雲：想定2011〉----網友回應（1/3）說明本文 〈東亞風雲：想定2011〉----網友回應（2/3）拖船資料 〈東亞風雲：想定2011〉----網友回應（3/3）「永遠之華」轉引N大的回應文 http://www.usni.org/news-and-features/chinese-kill-weapon http://www.informationdissemination.net/2009/03/plan-asbm-development.html http://blog.huanqiu.com/?uid-6885-action-viewspace-ite 澎湖民宿mid-2009  .