〈東亞風雲:想定2011〉----網友回應(1/3)說明本文 海自資料館st1\00003a*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} 網友「永遠之華」傳來匿名朋友針對〈東亞風雲:想定2011〉一文的回應,「永遠之華」想聽聽意見。因據稱回應為知名國立大學研究生,故暫稱那位朋友為N大(不能假設其一定是男的)。 N大的確學有專長,幾個資料指正之處,非常感謝,真的。希望N大未來多多蒞臨指教。 〈2010年致國會的年度報告:PRC軍事與安全發展〉有提到修改自中?售屋網{彈道飛彈(MRBM)的反艦彈道飛彈(ASBM),即射程1000海哩的「東風21D」;也提到購自俄羅斯的反艦巡弋飛彈SS-N-22與SS-N-27B。因此加使使用。 反艦飛彈奇襲成功,隨後自己的艦隊被摧毀,是兩件事情,並無矛盾。珍珠港,不就是這樣。 因此,在「想定」的一開始就設定被擊中,這只是作為一個開場。N大非常在意「怎可能被擊中?」,相對的我,卻不甚注重這件事情。 我並不是不知道「飽和攻擊?辦公室出租v或美海軍航母特遣艦隊神盾艦可以同時追蹤128個目標,並且可以攻擊10個以上目標的防護實力的公開資訊。 事實上,反艦飛彈4顆漏1顆也好、16顆攔截15顆也好,對我而言,只是軍事技術層面而已。相反的,「被擊中之後」呢?這才是「想定」有趣之處,也是整個「想定」之所以開始的緣由。 進一步說,N大應該懂日文,這樣的話,請回憶司馬遼太郎原著,NHK大河劇《?上之雲》中日本海軍軍官「秋山真之」到美國留學,當?房屋買賣仱那~校長和他說了什麼呢? 「想定」中,將拉法葉遇襲的場景設定在高雄西南外海XX海哩,是有意思的,不是胡亂編的。2010年1月27日,就有某國潛艇出現在這裡,還大動干戈貓捉老鼠。實際上,這不是第一次,也不會是最後一次。 再進一步看,這區域2006年12月26日屏東外海芮氏規模7.0的地震(107號、108號)造成6條台灣對外國際海纜中斷。2009年5月27日,高雄外海也有規模5.7的地震(033號)。加上,莫拉克颱風造成的大量土石,都堆積在這一塊區域 系統傢俱,也造成光纜大量斷線。 看看簡單的海圖就知道,這塊區域地形、海流、溫度,甚至密度非常複雜,雖然我們不知道細節也無專業去理解。卻可以體會有很多故事在緊急時候可以發生。 另外,艦隊拖船(fleet ocean tug)的劇本安排,也是靈活並有前例的,更是這「想定」假設了出現軍事面向所無法處理的防禦弱點時的場景。N大所提及的颱風的演習,就是。 雖然這個政府從2008年起逐漸失能中,但以當時台灣的能量來看,還需要美軍直昇機來虛晃一招,送幾塊塑膠布嗎? 根據?房屋買賣禤x軍事海運司令部(Military Sealift Command)的資料「艦隊拖船」:用於牽引船,駁船和目標射擊演習。他們還利用作為平台和潛水打撈工作,參加海軍演習,進行搜索和救援任務,以幫助清理洩漏的石油和海洋事故,並提供協助救火。 N大說得沒錯,我在寫文章時的確不知道沖繩那霸港,甚至海自的勝連港現在有沒有部署救難船等,但是,我以及N大也不知道未來會不會。司令部的資料顯示:艦隊拖船並無母港,但Global Security.org的資料,卻有母港,可是也僅寫Pacific而已。我們一樣無法 居酒屋確認,這個Pacific,是夏威夷、佐世保、橫須賀。或是有朝一日也許從金蘭灣開過來呢。 在超越軍事技術的各面向上看,假設救難船母港哪裡,其實不重要。有需要的地方,救難船就會出現。但出現軍事面向所無法處理的防禦弱點,可是生死關鍵。 技術上,「想定」的目的在找出並修正我方可能的防禦漏洞,因此,必然要料敵從寬。過去將演習或兵棋的勝負視為記功嘉獎的理由,是模糊焦點了。報紙所登美軍兵棋推演輸給中國的消息,也是料敵從寬的結果,不是美軍會輸。 N大如果靜下心來,會發現這篇「想定」的基本假設是:系統?室內設計]或+地緣)vs. 地緣。 再進一步說,從情報與反情報途徑來看,公開「想定」的政治效果在「止戰」,不在戰爭。我兩次在回應上說,這是公輸班與墨子的模擬對陣。 當美國情報部門編輯〈2010年致國會的年度報告:PRC軍事與安全發展〉並予以公開後的報紙報導、評論、學者討論,甚至於包括我寫「想定」以及N大的回應與「永遠之華」的轉貼等等,都是主事者所預期能夠發揮「止戰」作用的波及行為與效果。 基本上,本人花較多時間在「領土地位變遷」的議題上,然而,領土地位議題以靜態為主,因此常有補充動態資料的需求與心情,是在這情形下寫 小型辦公室下「想定」,而不是在算命準不準。不過,這個「想定」還描寫了台灣派長久以來「2012沒有選舉」的焦慮的可能狀況:虛實外患,算是意外收穫。 我們不斷強調,這個部落格不是販賣標準答案的地方(我們是拒絕聯考的小子),反倒是歡迎網友引經據典或論理的場所。想發洩情緒,即使是支持本人,其實也沒有必要來此浪費時間。 台灣比鄰國小,所以台灣人非要比敵國人聰明不可。希望所有網友能不藏私,多多思考東亞會如何緊張?台灣要如何應變?等議題。 N大的確學有專長,幾個資料指正之處,非常感謝,真的。希望N大未來多多蒞臨指教。 以上說明。 table.MsoNor 室內設計malTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} 【相關閱讀】: 〈東亞風雲:想定2011〉 〈東亞風雲:想定2011〉----網友回應(1/3)說明本文 〈東亞風雲:想定2011〉----網友回應(2/3)拖船資料 〈東亞風雲:想定2011〉----網友回應(3/3)「永遠之華」轉引N大的回應文 http://www.usni.org/news-and-features/chinese-kill-weapon http://www.informationdissemination.net/2009/03/plan-asbm-development.html http://blog.huanqiu.com/?uid-6885-action-viewspace-ite 澎湖民宿mid-2009  .
創作者介紹

impossible

zwnyripy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()